Ноел Кларк губи искане на клевета срещу издател на вестник Guardian

Актьорът Ноел Кларк е изгубил искът си на Върховния съд против издателя на вестник „ Гардиън “ поради отчитането на обвиняванията за нарушаване. of misconduct, including bullying, harassment and sexually inappropriate behaviour.

The Doctor Who actor denies the allegations, while GNM defended its reporting as being both true and in the public interest.

Mrs Justice Steyn agreed, dismissing Clarke’s claim in a judgment on Friday saying that the newspaper “succeeded in establishing both truth and public interest defences to the libel claim ”.

She added: “I have accepted some of Mr Clarke’s evidence… but overall I find that he was not a credible or reliable witness. ”

The High Court in London heard evidence from multiple witnesses who made accusations against Clarke, including that he had allegedly shared nude photographs of them without their consent, groped them, and asked те да го погледнат, когато той е бил изложен.

Въпреки това барките за Кларк споделиха на съда, че има интрига на хора с финансови и персонални злодеи против него, които са проектирали неговия рухване, защото те не могат “nonsensical and rather desperate speculation ”.

In Friday’s judgment, Mrs Justice Steyn said the conspiracy claim did not have a “proper foundation ”.

She said: “Mr Clarke’s case that there is an unlawful means conspiracy against him, in which many of the witnesses, and some non-witnesses, are said to have engaged, was born of necessity, in the face of the large body of witnesses giving Доказателство против него.

„ Липсваше каквато и да е основателна основа и докара до това, че многочислени очевидци ще бъдат заложени спекулативни въпроси по отношение на техните връзки, без случай да бъде подложен, че те се заговориха и се подписват, с цел да измислят обвинявания - или каквато и да е явна основа на това, което не може да бъде сложено. In the absence of a conspiracy, Mr Clarke’s case that more than 20 witnesses – none of whom are parties or have a stake in this case, as he does – have come to court to lie is inherently implausible. ”

The judge also found the Guardian’s editor in chief Katharine Viner – along with other editors and reporters – believed publication was in the public interest, which was a reasonable Вяра.

След решението г -жа Винер съобщи, че решението е забележителност за проверяващата публицистика във Англия.

Тя сподели: „ Това решение е заслужена победа за тези дами, страдащи заради държанието на Ноел Кларк. Отиването в съда е мъчно и стресиращо, само че повече от 20 дами се съгласиха да свидетелстват във Върховния съд, отказвайки да бъдат унизени или сплашени. беше изчерпателен и обективен, образец за публицистика от публичен интерес.

„ Надявам се през днешния ден да насърчи други дами в сходни обстановки, които са били прекомерно боязън, с цел да покачат гласа си от боязън от следствията. “